Libro de autoayuda de Elie Ayurugali

Obras son amores

Tanto cuando tenía un contacto directo con el templo como ahora que guardo una distancia respetuosa, nunca he cesado de interrogarme sobre qué significa ir a Misa y qué implica confesarse miembro de una determinada religión, y llego siempre a la misma conclusión: confesarse seguidor de una determinada religión no significa nada. Lo que realmente nos juzga son nuestras obras.

Los terroristas rezan “piadosamente” antes de inmolarse matando a muchos inocentes. Al parecer Bush meditaba versículos bíblicos mientras ordenaba la destrucción masiva del pueblo iraquí. Si él no ha autorizado la tortura en Guantánamo, al menos lo ha consentido expresamente. A veces el demonio actúa dentro del mismo templo disfrazado de un responsable religioso.

EN LA CATEDRAL VIEJA DE SALAMANCA

He conocido señoras mayores que no faltan nunca a Misa. Con sus abrigos de lujo y su “beatismo” invertido, no eran capaces de mirar a la cara de indigentes que se agolpaban a la salida del templo. Su limosna consistía en tirarles una moneda sin ni siquiera mirarles a los ojos. Hay curas que elogian la virginidad y la fidelidad matrimonial mientras todo el mundo sabe que van dejando queridas a su paso. Hay obispos que mandan los gays al infierno mientras su apego afectivo a los mancebos guaperas que frecuentan los seminarios es un secreto a voces en el presbiterado. Un engaño masivo. Por eso cuando alguien me dice que es creyente me entra una risa.

Cuando alguien me dice que ayuna en semana santa o durante el ramadán le contesto en voz off (por respeto): “¿a mí qué cojones me importa? Puedes ayunar o rezar y seguir siendo un cabronazo de mucho cuidado”. Puedes ir a misa y confesar públicamente que tienes creencias profundamente cristianas mientras firmas el desamparo sanitario de los inmigrantes. Creer o no creer en Dios no me dice nada: lo que realmente importa son nuestras obras. Si nuestro comportamiento es humanista, entonces estaremos más cerca de Dios aunque comamos carne el viernes santo o despachemos un cocido madrileño a mediodía de un mes de ramadán.

Cuando visité Salamanca me quedé sorprendido por un cuadro que hay en la catedral vieja que muestra la imagen de un obispo bajando al infierno. Ese pintor me hizo pensar sobre lo que dijo Jesús de Nazaret: “por sus obras los conoceréis”. Alguien que condena a otro ser humano a muerte no puede creer más que en el demonio (que existe). Es una perversión que alguien que niega asistencia sanitaria a otro ser humano pueda ponerse de rodillas ante el Santísimo. En el momento en que consideramos que algunos seres humanos son ilegales nos estaremos colocando al margen de las creencias religiosas, nos guste o no nos guste.

Noticias de Gina Escheback

Me escribe Gina Escheback que se autodefine en su blog como “líder de población desplazada, defensora de derechos humanos, reportera ciudadana. Junto a la Corporación Anne Frank ha hecho denuncias en medios ciudadanos, del tema del desplazamiento forzado en Colombia y el fracaso que resultó ser para las víctimas, la Ley de Justicia y Paz”. Un saludo y toda mi simpatía.

Su blog: http://ginaescheback.blogspot.com.es

Su video: http://www.youtube.com/watch?v=ZY1HWjpwLJo

 

El striptease emocional

imagen encontrada en el buscador google.es

Mercè Conangla y Jaume Soler definen el striptease emocional como “expresión de emociones íntimas ante desconocidos” (título de su libro: Ecología emocional para el nuevo milenio. El arte de reinventarse).

Ciertamente, hay quienes confunden la sinceridad con la incontinencia verbal y exhiben continuamente sus emociones en los espacios comunes, provocando innecesariamente el calentamiento emocional en su entorno. Este tipo de personas suelen utilizar a los demás como contenedores donde volcar su basura emocional altamente contaminante. El resultado suele ser un ambiente irrespirable, donde cualquier comentario, por inofensivo que sea, puede provocar un incendio brutal.

Quien practica el striptease emocional suele ser una persona negativa ante la vida, frustrada, resentida con su entorno familiar, pasota ante el incendio que pueda provocar con su basura emocional, envidiosa ante los pequeños éxitos de sus allegados. Suele ser consciente de que los sentimientos negativos son muy contaminantes y precisamente se desnuda emocionalmente para minar el equilibrio emocional de los demás.

Mi consejo es que hay que huir de este tipo de exhibicionistas emocionales. Cuando frecuentas un grupo que critica para destruir acabas viendo defectos donde no hay más que pureza. Por eso no es aconsejable formar parte de un grupo que se dedica a criticar y a destruir metódicamente lo que otros hacen para sobrevivir en un mundo que muchas veces nos niega lo que deseamos.

Cruzada de las gaviotas reidoras

El manual de la estrategia política aconseja que cuando la situación es crítica hay que acudir a las maniobras de distracción, o incluso apelar a los sentimientos más salvajes del ser humano para que se entretenga la masa. Los del PP no abandonan ni el manual de la distracción, ni el manual del argumentario. El problema es que su eficacia es puntual y la crisis económica parece eterna.

Choque mortal de gaviotas reidoras. Imagen de Google.

Cuando el PP acariciaba el poder era consciente de la situación complicada que vivía España. Pero estaba convencido de que acudiendo al clásico “estaba así cuando llegué” conseguiría colocar a todos los suyos para cantar al unísono el himno de la conformidad. Asiduos a las homilías de curas elitistas, los populares pensaban que el milagro del 96 con Aznar se produciría de nuevo. Pero los milagros no dependen de nuestros deseos.  Al “estaba así cuando llegué”, los españoles contestaron con “tú lo sabías cuando llegaste”. Apenas seis meses de su llegada al poder, el gobierno de Rajoy navega como un barco sin rumbos.

Aunque Rajoy repite como un papagayo que “sabemos lo que tenemos qué hacer y lo vamos a hacer”, “todo el mundo sabe” (expresión preferida de Rajoy) que no tiene ni puta idea. Todas las medidas que ha ido tomando no han hecho más que agravar la situación. Empresarios, funcionarios, asalariados, todos están en contra de las medidas económicas de Rajoy. Ante el descontento descomunal de los afines al PP, Rajoy responde con la persecución a los inmigrantes, como si los inmigrantes fueran el detonante de la quiebra económica de la sanidad española.

Pero, ¿cuál es la verdad? La verdad es que la sanidad no es gratuita porque la financiamos entre todos, a través de impuestos indirectos (por ejemplo el ilegal que compra un jersey, paga un impuesto del 21%: el IVA). La educación no es gratuita porque la financiamos entre todos, padres y solteros.

El mito de la gratuidad en España es falso. Decir que hasta ahora había barra libre para los inmigrantes es olvidar que el chiringuito de los políticos abría 24 horas sobre 24 horas. Lo que popularmente conocemos como enchufismo político. ¿Qué presupuesto llevan los cargos de confianza nombrados a dedo? Un popular convencido me decía que en España no hay corrupción sino picardía española: de 100 euros que dan para modernizar el campo, 80 se invierte en adquirir un piso y el resto en la modernización del campo. ¿Picardía española o corrupción?

El jolgorio, la lujuria, la orgía, el cachondeo, las mamandurrias (como diría Esperanza Aguirre) no se encuentran en los barrios obreros.

Unos sindicalistas entran en un supermercado, roban comida para entregarla a quienes no tienen ningún tipo de ingresos económicos. Al ministro del interior no se le ocurre nada mejor que mandar la policía para detenerlos. Sin embargo, un juzgado de Valencia no sabe dónde encontrar a Julio Iglesias para citarle por un caso de corrupción (http://elpais.com/elpais/2012/05/21/gente/1337617645_013667.html).  Ésta es nuestra España: tomadura de pelo, cachondeo, picardía, acoso al más débil, manipulación masiva. España de las gaviotas reidoras (como diría la alcaldesa por accidente).

UBUNTU (ESTUDIO DE PIERRE KAZIRI)

De Cuento de Luz

Hace un par de días una amiga me mandó un mensaje sobre “Ubuntu”, con la foto que se encuentra en esta entrada. Cuando le contesté, le hablé del concepto “Ubuntu” y de que llevo unos meses manejándome en el sistema operativo “Ubuntu”. Me acordé de una conversación sobre dicho concepto que tuve con mi amigo Pierre hace varios años. Por aquel entonces, Pierre realizó un pequeño estudió sobre el “Ubuntu” y me lo pasó a mi correo electrónico. Después de recibir su permiso, quisiera compartir su artículo con mis navegantes.

Síntesis del artículo:

-Ubuntu traduce la unidad del género humano con lo existente.

-Ubuntu expresa la fuerza y las potencialidades de lo que la humanidad es capaz de realizar para el bien de la humanidad.

¿Por qué el concepto “UBUNTU” está de moda? (Por PIERRE KAZIRI)

Últimamente, el concepto “UBUNTU” ha despertado el interés de los sabios. En Sudáfrica, el concepto UBUNTU traduce la voluntad de superar el apartheid, de construir un mundo humano. En sus discursos, Desmond Tutu lo presenta como la solución del desarrollo. Fuera de África, Leonardo Boff se lo ha apropiado para traducir la unidad del género humano con lo existente.

¿Dónde procede y por qué está de moda?

El término UBUNTU pertenece a las lenguas llamadas “bantu”. Desde mi cultura de los Grandes Lagos, el término UBUNTU está ligada al Kirundi que es la lengua nacional de Burundi. El Kinyarwanda, la lengua de Rwanda,  lo admite sin por tanto desarrollarlo en sus instituciones. Al concepto “UBUNTU”, el Kinyaruanda le prefiere otro llamado “UBUFURA” o nobleza. No obstante, los trabajos del filósofo rwandés, Alex Kagame, abrirán el camino de la reconsideración del concepto UBUNTU al situarlo al centro de la justificación de la existencia de un origen común de las lenguas “bantu” y naturalmente de la civilización y filosofía “bantu” al modo del origen de las lenguas indo-europeas. Su objetivo, efectivamente, era de establecer este tronco común de las lenguas, civilizaciones y filosofías “bantu”. Pero serán los trabajos de otro filósofo, antropólogo y sociólogo burundés, Michel Kayoya, quien va a propulsar el concepto “UBUNTU” a la categoría que se le conoce hoy: a saber, la fuerza y las potencialidades de expresar lo que el hombre es capaz de realizar para el bien de la humanidad.

Y la cuestión que uno se plantea es: ¿por qué se descubre  ahora este concepto? ¿Quiere decir que antes nadie pensó en reflejar esta faceta del hombre? Sostener que el concepto “UBUNTU” es algo absolutamente nuevo, sin comparación alguna en otras culturas, no dejaría de ser una forma de sucumbir a las encantaciones de lo que parece sensiblemente y emocionalmente nuevo. Ello no quiere decir que la palabra o concepto “UBUNTU”no pueda iluminar en algo lo sabido o lo existente. Simplemente es una cuestión de explicación y de apropiarse de las virtudes que el concepto pueda transmitir.

Etimológicamente, la palabra “UBUNTU” tiene su raíz en la palabra “umuntu” que significa “el ser humano”. El concepto “UBUNTU” traduce entonces “el modo de ser verdaderamente humano”. Este concepto se sitúa en la ética de la persona. El ideal ético del hombre es lo que traduce el concepto “UBUNTU”. Naturalmente, sabemos que la ética de la persona no es un problema sólo teórico sino fundamentalmente práctico. Las decisiones del hombre, sus actos, sus opciones y tendencias, sus proyectos y deseos, su vida se reflejan en su ideal ético. El concepto “UBUNTU” recoge este mundo para proyectarlo en el hombre perfecto: el hombre sabio, el hombre educado, el hombre respetuoso, el hombre verdaderamente humano. El hombre que encarna estos valores irradia a los demás con “UBUNTU” o sea “un modo de ser verdaderamente humano”, “una imagen del hombre perfecto, ideal, ético”. “UBUNTU” es entonces esta “imagen”, esta “sombra” que acompaña al hombre perfecto, ideal, ético, independientemente de su edad, sexo, religión, opciones políticas.

Siendo esto el significado del concepto “UBUNTU”, ¿podemos decir que esto es absolutamente nuevo, que no se conocía en conjunto del saber humano, y que la moda que se observa en torno a este concepto está entonces justificado? Yo diría que no. En el mundo del saber humano, encontramos términos, conceptos, palabras que reflejan esta realidad. Basta pensar en la tradición que arropa el concepto de “humanismo”. “La humanidad” puede traducir perfectamente lo que los burundeses y rwandeses entienden por “UBUNTU”. Considerando la filosofía del personalismo, se podría encontrar algo parecido con el concepto “persona” y “personalidad”. Y ¿por qué entonces el concepto de “UBUNTU” está de moda?

Por mi  humilde análisis, creo que el resurgir del concepto “UBUNTU” se debe:

1. A que la gente está cansada de hablar de humanidad y de persona. Estos conceptos son viejos y no aportan nada que no se ha oído. La palabra “UBUNTU” que es exótica actúa como un suministro eléctrico para despertar las conciencias dormidas en referencia a algo real que nos  interesa, a saber mantener un cierto nivel de humanidad, tender a ser un poco más humano.

2. En la misma línea de lo que acabo de decir, al término “UBUNTU”, por su carga eminentemente ético, se le prefiere a sus equivalentes ya que éstos se han vuelto polisémico y propenso a crear confusión. Por  humanidad o por personalidad, hoy se entiende muchas cosas. El término “UBUNTU” se presenta entonces como virgen, simple y funcional para lograr los objetivos del predicador (el desarrollo de la humanidad considerada como el conjunto de los hombres que viven en la planeta tierra; la fraternidad entre los hombres; el respeto mutuo; etc.).

3. En el concepto “UBUNTU” se percibe también la convicción de que África no sólo recibe sino que tiene algo que aportar. Los africanos que usan el concepto están orgullosos de vender su producto. Y es legítimo. Los no africanos que lo adoptan aceptan este intercambio cultural que no sólo existe en el arte sino también a nivel del conocimiento y de la sabiduría. Esto es de admirar y de promover. La mundialización, en este caso, no se produce en sentido único sino que es reflejo del influjo y reflujo de las cosas, incluso de las ideas.

Concluyendo esta reflexión, me alegra decir que es un hecho que el concepto “UBUNTU” está de moda. Tiene equivalentes en las culturas europeas. Pero tiene virtualidades para imponerse en los próximos años como categoría o paradigma de educación acerca del progreso cualitativo de los humanos.

Autor: Pierre Kaziri.

Mi diálogo con el ciudadano Juan acerca de esta crisis económica

En mis conversaciones con el ciudadano Juan (nombre ficticio de un compañero), llegamos a la convicción de que esta crisis ha sido provocada con el objetivo final de reorganizar la economía mundial para que haya un solo banco y un solo gobierno mundial. Juan dice que es el sueño de quienes manejan los gobiernos mundiales desde la sombra. Según él, la primera etapa de esta nueva política mundial es fortalecer la Reserva Federal Norteamericana, el Banco Central Europeo, un banco central latinoamericano, un banco central africano (African Development Bank Group) y un banco central asiático. A la cabeza de todos estos bancos estarían el Fondo Monetario Internacional, manipulado por la Reserva Federal y el BCE.

El ciudadano Juan, de formación periodística, trabajó en varios medios de comunicación españoles antes de rediseñar su vida laboral con la llegada de la crisis. Es un tipo que ha leído muchos libros, que tiene una cultura general de nivel alto, y que sabe valorar las opiniones ajenas y discrepar con argumentos sólidos cuando lo cree necesario. En general juzgo acertadas sus hipótesis y no veo tendencia ideológica en sus afirmaciones.

-Si hasta un niño pequeño sabe que los recortes no crean empleos, no entiendo cómo no lo sabe el Sr. Rajoy (le decía).

-¿Tú crees que Rajoy no lo sabe? Yo creo que lo sabe y que está cumpliendo lo que le dictan desde el BCE y la Reserva Federal para reordenar la economía. Rajoy tiene asesores muy cualificados en materias económicas. Si hace lo que hace no es por ignorancia.

-¿Entonces en manos de quiénes estamos?

-Te aconsejo que eches un vistazo al libro de Naomi Klein (La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre). {Hay varios documentales basados en este libro. Por ejemplo. http://www.youtube.com/watch?v=gP591bZNc0I}

Simplificando nuestro largo diálogo:

1.- Esta crisis económica ha sido provocada para fortalecer el euro (contrariamente a lo que creemos mucha gente);

2.- El objetivo principal de esta crisis es reordenar la economía mundial hacia un solo banco mundial y un solo gobierno (aunque por etapas, los gobiernos van a ser continentales primero);

3.- Esta crisis está diseñada para destruir completamente el estado de bienestar y hacer desaparecer completamente la clase media. Al final la ecuación será simple: o tienes mucho dinero, o no tienes nada.

El ciudadano Juan cree que caminamos hacia un solo pensamiento, una sola ideología, un solo banco mundial y un solo gobierno mundial pero al estilo bestial. Los diseñadores de este nuevo orden mundial han comenzado por agitar las economías de los países europeos donde la clase media y el bienestar era un hecho real. Ni Alemania está a salvo. Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia. Queda Francia y Alemania. Vivir para ver.

Háblame del capitalismo

Dicen que el capitalismo favorece el libre mercado. Dicen que la oferta y la demanda fijan los precios de bienes y servicios. Dicen que empresarios, asalariados, y consumidores buscan alcanzar su máximo beneficio. Todo ello dentro de un sistema político que protege la propiedad privada y que interviene de forma limitada en la actividad económica. De modo que el capitalismo gira en torno a tres ejes fundamentales:

-el eje comercial : compra y venta de las mercancias ;

-el eje industrial : producción de los bienes y artículos ;

-el eje financiero : préstamo de dinero a la industria y al comercio.

1.-¿Qué es el capitalismo ?

El capitalismo es un sistema socio-económico que fomenta la propiedad privada, la libertdad de mercado y un reducido papel del gobierno en la organización del estado. Su credo basico es que los recursos deben estar en manos de los particulares : de modo que todo debe estar privatizado. 

En el capitalismo las empresas son libres de conseguir los recursos económicos y transformarlos en una nueva mercancia o servicio. Quien posee los recursos (el capitalista) busca el mayor beneficio propio por medio de la acumulación y reproducción de los recursos. Los asalariados trabajan por la recompensa material que reciben (el salario); los consumidores buscan obtener la mayor satisfacción adquiriendo lo que quieren y necesitan al menor precio. El estado, por medio del gobierno, se encarga del ordenamiento jurídico para garantizar algunas libertades civiles, para que se respete la propiedad privada y la libre circulación de los bienes por medio de la seguridad policial.

2.-El desmantelamiento del estado español

El gobierno de Rajoy dice que los mercados se están cebando con España y que es urgente seguir tomando medidas para que dichos mercados se tranquilicen. En realidad, el gobierno capitalista de Rajoy está haciendo lo que cree: más sacrificios para el dios mercado para que quien tiene los medios de producción gane más al menor coste. En todas estas turbulencias que estamos viviendo en España, alguien se está forrando.

No me cabe duda de que las medidas de Rajoy están facilitando el enriqueciemiento ilegal del agitador que se esconde detrás de los mercados. Lo malo de esta situación es que no están ganando ni los PYMES, ni las empresas que luchan para conservar sus plantillas, ni los votantes del Partido Popular. De ahí el cabreo nacional y los abucheos populares hacia Rajoy, independientemente de quien le haya votado hace unos ocho meses. La desgracia de los españoles es que los actuales dirigentes del Partido Socialista carecen de entusiasmo y se sienten muy cómodos en su papel de mero observador del desmantelamiento del estado español.

3.-El desmadre del capitalismo

El capitalismo se basa en una economía en la cual el mercado predomina. En éste se llevan a cabo las transacciones económicas entre personas, empresas y organizaciones que ofrecen productos y quienes los demandan. Teóricamente todo se hace libremente, sin dictatura del gobierno. Es decir que el mercado, por medio de las leyes de la oferta y la demanda, regula los precios según los cuales se intercambian los bienes y servicios, permite la asignación de recursos y garantiza la distribución de la renta entre los individuos.

La trampa del capitalismo está en que el mercado no es tan libre. Allí están las agencias de calificación, los especuladores y las “palabras de un ministro alemán” que pueden hundir o salvar la bolsa de un país. En España lo estamos viviendo todos los días. Hasta nuestro ministro de economía lo ha confesado: “hemos hecho todo lo que nos han pedido. Ya no depende de nosotros”.

En el capitalismo puedes vender humo y tener muchos beneficios. Puedes especular con los bienes que no son tuyos. Puedes decir que el Estado no crea empleos a sabiendas de que las grandes empresas tienen contratos millonarios con las instituciones públicas (¿quién paga a los limpiadores de las calles o a los ingenieros de una autovía? Papa Estado.

En el capitalismo puedes decir que no hay dinero para mantener las escuelas públicas, a sabiendas de que las escuelas supuestamente privadas se mantienen gracias a más de 40% de las subvenciones estatales. El ejemplo de la Comunidad de Madrid.

En el capitalismo puedes decir que no hay dinero para mantener los hostipales públicos, a sabiendas de que estás financiando millonariamente la construcción de los hospitales privados como en Madrid.

Es curioso. ¿Por qué los defensores del capitalismo están aforrados? ¿Quién paga sus fiestas millonarias? ¿Quién está invitado a sus orgías privadas? El estado, o sea, los popularmente conocidos como “ciudadanos de a pié” sujetamos las velas para que bailen los capitalistas. Somos los nuevos pagafantas del capitalismo.

El orgasmo impropio de una diputada

Mientras su Jefe anunciaba que los nuevos parados estarán menos protegidos (para que no pierdan la costumbre de buscar trabajo), una diputada no cabía en su asiento. Las cámaras de televisión muestran cómo los músculos de su cara se dilatan mientras jalea “sí, señor. Muy bien, muy bien, muy bien” (como una posesa) y acaba con un grito orgásmico: “que se jodan”.


Boris Izaguirre escribe que dicha diputada “debió sentirse aliviada” y no pidió “más” porque estaba satisfecha (http://elpais.com/elpais/2012/07/20/gente/1342801267_125875.html. Sólo le faltó el cigarrillo de después.


No deja de ser interesante que mientras se toman medidas para que los más jodidos sigan jodidos, una di-puta-da tenga un momento orgásmico y pida más: “Sí, señor. Muy bien, muy bien, muy bien”. Mientras algunos compañeros se llevan las manos a la cabeza, ni corta ni perezosa, suelta un final “que se jodan”.

Unos chicos jóvenes compartían información en el Metro:

-¿Cómo sabes que tu pareja está teniendo un orgasmo?

-Cuando se comporta así (le enseña desde su Smartphone el video que aparece aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw_uI&feature=related

El otro colega, medio avergonzado, le grita a su amiguete que pare el video, que todo el mundo les está mirando. El improvisado realizador le contesta:

-“¡Que se jodan!”

En el centro de Madrid

11 julio 2012

En las últimas semanas suceden las manifestaciones en el centro de Madrid. Incluso hay días en que tenemos tres manifestaciones: maestros, personal sanitario, funcionarios del ayuntamiento, miembros del 15 M o simples ciudadanos que están indignados o quieren apoyar a los mineros. El paso de estos últimos por Madrid introdujo una novedad: todos los grupos se han unido para pedir la dimisión del presidente Rajoy. Nadie de la oposición se ha atrevido a pedir la dimisión de Rajoy bajo pretexto de que el gobierno sólo lleva seis meses. Pero la intensidad destructora de las medidas políticas de Rajoy merece una respuesta contundente por parte de los españoles.

 

 

 

Constitucionalmente, si Rajoy sigue dinamitando la paz social, su partido político puede presentar otro candidato capaz de trabajar con los españoles, no en contra de ellos. Porque está claro que Rajoy gobierna para los mercados. Como diría su diputada (la hija de Fabra), “que se jodan” los ciudadanos (ella dicen que mandaba joderse a los diputados socialistas).

Es una impresión generalizada de que el Partido Socialista no tiene ningún programa de gobierno y la oposición que está llevando a cabo es muy blanda. El miércoles pasado (11 de julio 2012), durante la sesión de control del gobierno, en su turno, Rubalcaba tardó veinte minutos en criticar los nuevos recortes de Rajoy. Incluso parece estar de acuerdo con las medidas opresoras de los antidisturbios que cuando reparten hostias no distinguen entre manifestantes y turistas tomando una caña por la calle del Carmen, cerca de Sol.

De la frase “si el pueblo no tiene conciencia, vamos a darle conciencia” hemos pasado a “si los políticos no tienen conciencia, vamos a darles conciencia”. Si los políticos no cumplen con sus responsabilidades, vamos a pedir su dimisión. Si los políticos no saben defender los intereses de sus votantes, vamos a pedir su dimisión. Si los políticos siguen a sus jefes de partidos como ovejas a su pastor, vamos a pedir su dimisión. A parte de que sobran muchos políticos en España, muchos de ellos “hijo de” como la que manda joderse a los diputados socialistas. Desde “Mi vida en marcha” llevo varios años apuntando que sobra concejales en los ayuntamientos, sobran diputados en las diputaciones provinciales, que no deberían existir los diputados de las asambleas autonómicas ni tantos cuerpos de policías y guardia civil. No creo que sobren maestros y médicos. Tal vez haya que organizar mejor las distintas policías para evitar triplicidad de cargos. De lo que no me cabe duda es que sobran políticos en España. Parece que Rajoy se está dando cuenta de ello, por fin.